CITATION(sasiuk @ 12.10.2009 23:56:41)

...je n'ai pas franchement chronométré, je vais faire une comparaison à l'occasion.
A priori cela devrait être le même temps du fait que l'encodeur logiciel en mepg2-HD est le même (celui de chez MainConcept).
A suivre...
DéDé
On suis Dédé, on suis...
Bon, moi j'ai fait l'essai :
Film de 8'19" en 1440x1080 MTS.
Export en MPEG video 720x576 (valeurs par défaut données par VDL pour les réglages).
Sous VISTA 64 SP2 :
VDL 16 >>> 7'47" utilisation Processeur = 20-25%. Fichier crée : 382167 Ko.
VDL 15 >>> 6' 49" utilisation Processeur = 18-29%. Fichier crée : 379126 Ko
Sous W7 :
VDL 15 >>> 4' 26" utilisation Processeur = 20-28%. Fichier crée : 382649 Ko
VDL 16 >>> Pas installé sous W7 trail vu qu'il reste une semaine avant de basculer, mais à vérifier.
Il y a donc une surprise !
1 - VDL 15 encode plus vite +15%

et différence de poids des fichiers de 3041 Ko
2 - VDL 15 produit un plus petit fichier sous Vista que sous 7 >> -3523 Ko.
3 - Vitesse d'encodage canon sous 7 par rapport à Vista +50%.
Il faudra faire d'autres essais avec des bases et des encodages différents.
A propos, durant le travail d'encodage, pourtant court, le gestionnaire disait, à propos de VDL : PAS DE REPONSE
A cogiter
Gérard.