Na het een en ander gelezen te heben, komt het mij voor dat een 128 MB videokaart ruim voldoende is voor video-editing. Is dat juist?

Ben net bezig een nieuwe pc te configureren en mij werd een wat zwaardere 6800 GeForce nVidia kaart aanbevolen met 256 MB. Het alternatief is een ATI Radeon X600 kaart, ook 256 MB overigens.

Wie heeft een zinnige opmerking over deze keuze?

Dank, Pieter.

Het is absolute bullsh*t dat je 256MB nodig zou hebben voor video editing. Van belang is een goede beeldkwaliteit, en naar gelang je wensen de ondersteuning voor meerdere monitoren en de kwaliteit van de TV-out. GeForce en Radeons zijn primair kaarten voor games die in een hoog tempo complexe virtuele werelden moeten kunnen genereren en dat is iets heel anders dan het weergeven van een video-stream.
Al die kaarten doen hun werk goed genoeg voor hobbymatige videobewerking.
Voor wie meer eisen stelt en geen games speelt, heeft Nvidia heeft ook een serie grafische kaarten speciaal voor CAD en videotoepassingen: de Quadro serie, maar daar hangt een stevig prijskaartje aan. De beste oplossing voor video-editing is een grafische kaart van Matrox en dan praat je over 32 MB tot 512 MB. Maar dan heb je wel de beste multi-monitor en TV-out support.

Landrover,

Die Matrox kaarten... daar heb ik al veel over gehoord.
Maar werken die dan niet met eigen software?
Hoe link je die aan Magix?
En kun je dan nog in real time Mpeg2 renderen?

Je kunt met die kaarten ook kleurcorrectie ed. doen tijdens het capteren, niet?

Fred.

Een vraagj
Je (Landrover/Videofred) vernoemt real time renderen = hoe werkt/doe Je dit ??
En wat zijn de PC vereisten ( CPU e.d. )
Edver

Je moet niks doen, die kaart doet het renderen... er is een ingebouwde Mpeg2 codec.
Zonder dergelijke kaart moet je computer het renderwerk doen...

Maar laten we nog even wachten wat Landrover -uit ervaring- hierover te zeggen heeft.

Fred.

Sorry, maar er worden hier wat dingen doorelkaar gehaald. Naar aanleiding van de vraag in dit topic heb ik iets gezegd over grafische kaarten, waaronder die van Matrox. Daarnaast heeft Matrox ook nog specialistische producten voor video-editing, maar dat zijn geen grafische kaarten. Die video-editing kaarten verzorgen inderdaad een groot deel van de rendering van video-streams waardoor het mogelijk is om meerdere streams real-time af te spelen, maar daarnaast heb je ook altijd de gewone grafische kaart nodig. Bovendien worden editing kaarten altijd gemaakt voor één bepaald softwarepakket wat altijd meegeleverd wordt; bij Matrox is dat Adobe Premiere. Aan zo'n kaart heb je niets als je met VdL werkt. Bij VdL worden de streams door de CPU van de pc berekend en hier geldt vooral: hoe krachtiger de CPU, hoe meer realtime mogelijkheden.

groeten.

Inderdaad, daarom vroeg ik of het mogelijk was een Matrox te 'linken' aan Magix....
Nee, dus........

Magix zelf zou eigenlijk eens een real time kaart moeten maken, niet?
Maar ik denk dat ik maar eens moet upgraden naar 2006...
Ik denk dat die beter -sneller- zal werken op mijn Pavilion dan 2004...
Wat denk je, Landrover?


Fred.

Ja, in jouw geval denk ik wel dat je er op vooruit gaat, omdat VdL2006 hyperthreading support ondersteunt. Dus als je dat ingeschakeld hebt zul je vooral bij het renderen wel wat tijdwinst zien.
VdL is geen product om te verkopen met dedicated hardware, daarvoor zit het in de verkeerde prijsklasse. Je komt trouwens wel eens special editions tegen van VdL waar hardware bij zit, maar dat is dan eigenlijk gewoon een FireWire kaart.